Plots, plants and paradoxes: contemporary domestic gardens in Aotearoa/New Zealand

Simple item page
dc.contributor.authorLonghurst, Robyn
dc.coverage.spatialLondon, ENGLANDen_NZ
dc.date.accessioned2014-01-14T01:58:23Z
dc.date.available2014-01-14T01:58:23Z
dc.date.copyright2006-08
dc.date.issued2006
dc.description.abstractCurrently, gardens, gardening and horticulture—plots and plants—are receiving increasing attention from geographers and others interested in spatial disciplines because they provide a useful lens for understanding the complex politics surrounding social and cultural life. In this paper I aim to add to this literature by examining contemporary domestic gardens as paradoxical spaces. The paper begins by outlining some of the reasons for choosing to examine contemporary domestic gardens. Following this is a brief review of a range of geographical literature on gardens, gardening and horticulture. The paper then presents data collected on domestic gardens and gardening practices in Hamilton and Auckland, Aotearoa/New Zealand to illustrate that domestic gardens are paradoxical spaces where the binaries nature and culture, private and public, individuality and sociality, leisure and work, and colonial and postcolonial are destabilized. The paper concludes that although domestic gardens are paradoxical spaces, this does not necessarily mean that they pose a threat or danger because of their ambiguity, or that they are sites of radical politics. Rather domestic gardens are spaces where it is possible to reinforce hegemonic geographies and/or create alternative ones. Les jardins, le jardinage et l'horticulture—les parcelles et les plantes—bénéficient présentement d'une attention accrue de la part de géographes et de ceux qui s'intéressent aux disciplines spatiales, car celles-ci fournissent une lentille utile pour saisir les questions politiques complexes entourant la vie sociale et culturelle. Par cet article, je souhaite apporter une contribution à la littérature de ce domaine en considérant les jardins domestiques contemporains comme des espaces paradoxaux. D'entrée de jeu, cet article présente brièvement les raisons pour lesquelles les jardins domestiques contemporains ont fait l'objet d'une étude et passe en revue la littérature géographique sur les jardins, le jardinage et l'horticulture. Par la suite, cet article présente les données recueillies sur les jardins privés et les pratiques de jardinage à Hamilton et à Auckland, en Aotearoa/Nouvelle Zélande dans le but de montrer que les jardins domestiques sont des espaces paradoxaux dans lesquels les couples nature et culture, privé et public, individualité et socialité, loisir et travail, et colonial et postcolonial sont ébranlés. En terminant, bien que les jardins privés soient des espaces paradoxaux, cela ne signifie pas pour autant qu'ils constituent une menace ou un danger en raison de leur ambiguïté, ou qu'ils représentent des lieux de politiques extrémistes. Les jardins domestiques, en fait, sont des espaces o[ugrave] il est envisageable de consolider des géographies hégémoniques et/ou de d'en concevoir d'autres. Actualmente los jardines, jardinería y horticultura—parcelas y plantas—reciben cada vez mas atención de los geógrafos y otros interesados en las disciplinas espaciales, ya que ofrecen una manera útil de entender la compleja política de la vida social y cultural. En este papel, pretendo ampliar esta literatura por medio de un examen de los jardines domésticos como espacios paradójicos. El papel empieza con una breve descripción de algunos de los motivos por haber elegido estudiar los jardines domésticos contemporáneos. Luego hay un resumen de una variedad de literatura geográfica sobre jardines, jardinería y horticultura. Después el papel presenta datos sobre jardines domésticos y costumbres de jardinería en Hamilton y Aukland, Aotearoa/Nuevo Zelanda para ilustrar que los jardines domésticos son espacios paradójicos donde se ven desestablecidos los binarios naturaleza/cultura, privado/publico, individualidad/socialidad, ocio/trabajo y colonial/poscolonial. El papel concluye por decir que el hecho de que son espacios paradójicos no quiere decir que los jardines domésticos representen una amenaza o peligro por causa de su ambigüedad o que sean sitios de política radical. Más bien los jardines domésticos son espacios donde es posible reforzar geografías hegemónicas y/o crear otras alternativas.en_NZ
dc.identifier.citationLonghurst, R. (2006). Plots, plants and paradoxes: contemporary domestic gardens in Aotearoa/New Zealand. Social & Cultural Geography, 7(4), 581-593.en_NZ
dc.identifier.doi10.1080/14649360600825729en_NZ
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10289/8390
dc.language.isoenen_NZ
dc.publisherRoutledgeen_NZ
dc.relation.isPartOfSocial & Cultural Geographyen_NZ
dc.relation.ispartofSocial & Cultural Geography
dc.relation.urihttp://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/14649360600825729#.UtSXKNKSxrMen_NZ
dc.subjectdomestic gardensen_NZ
dc.subjectgardeningen_NZ
dc.subjecthorticultureen_NZ
dc.subjectparadoxical spaceen_NZ
dc.subjectbinariesen_NZ
dc.titlePlots, plants and paradoxes: contemporary domestic gardens in Aotearoa/New Zealanden_NZ
dc.typeJournal Articleen_NZ
pubs.begin-page581en_NZ
pubs.elements-id32879
pubs.end-page593en_NZ
pubs.issue4en_NZ
pubs.volume7en_NZ
Files
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Name: license.txt
Size: 1.71 KB
Kind: License
Collections
Arts and Social Sciences Papers